Из разговора "в поезде":
11:19 [Ми-6] слушай, я вот размышляю насчет водорослей, вот в чем они концептуально отличаются от растений? РАстения без света кислород потребляют
11:20 [Ми-6] а водоросли?
11:20 [Ми-6] они без света должны дохнуть
11:21 [Ми-6] так почему излишний свет не может быть причиной их роста? ну.. однй из причин
11:30 [aquarist] to [Ми-6] Я уже тыщу раз писал, чем именно они концептуально отличаются и почему водоросли не должны (как бы) быть проблемой.
11:30 [aquarist] to [Ми-6] Собственно, это научно-очевидные факты, моя персона тут ни при чём.
11:31 [aquarist] to [Ми-6] Кто сказал, что излишний свет не является причиной роста?
11:31 [aquarist] to [Ми-6] Вообще, такие темы надо обсуждать на форуме, в соответствующих темах.
11:32 [aquarist] to [Ми-6] Молоть воду в чате смысла мало
11:33 [aquarist] to [Ми-6] У любого живого организма (обобщённо) есть некий набор жизненных факторов, для которых есть приемлемый диапазон. Если все факторы в приемлемом диапазоне - организм развивается. Иначе -
11:33 [aquarist] to [Ми-6] загибается
11:34 [aquarist] to [Ми-6] Всё просто, как репа
11:36 [aquarist] to [Ми-6] Любой диапазон имеет границы, не существует понятия - "больше-лучше" или "меньше-лучше"
11:36 [aquarist] to [Ми-6] Должно быть столько, сколько нужно
11:36 [aquarist] to [Ми-6] Относится к свету в равной степени
11:37 [aquarist] to [Ми-6] Сильный свет выжигает водоросли, кладофора деградирует просто стремительно на ярком свету
11:39 [aquarist] to [Ми-6] Парадокс!
11:39 [aquarist] to [Ми-6] Просто есть водоросли, которым, к примеру, допустима достаточно высокая освещённость.
11:40 [aquarist] to [Ми-6] Короче, есть негры, есть мулаты, есть монголы и есть европейцы. У каждого вида - свои допуски и посадки.
11:42 [aquarist] to [Ми-6] Неоны любят помягче и потемнее, данио - поярче и побыстрее, цихлиды - пожёстче, тонины - покислее и помягче, роталы - поярче, ну и так далее
В сухом остатке - если два вида имеют пересекающийся оптимум, они оба в равной степени способны на экспансию. Если имеем два вида, один из которых нам нежелателен, то регулируя условия (все условия!) и выводя их на оптимум для желаемого вида, получим угнетение нежелательного вида. И никаких "отнять питание у водорослей" тут не фигурирует. Вопрос питания, как таковой, в концептуальной "борьбе" вообще не фигурирует. Оптимальный комплекс условий. Если мы не знаем этих условий, то мы тычем пальцем в небо до достижения момента радости, и в этот момент фиксируем все процессы, как оптимальные. Друидский подход. Или меряем всё, что можем, до потери пульса, выверяя все показатели, существенные для предпочитаемого вида. Приборный подход.
Желающие поговорить концептуально - присоединяйтесь.